瞿彳茵
2019-05-26 14:21:07

由于在2015年中断了最高法院口头辩论的双翼凶手刚刚在法庭上败诉,现在将面临两项单独的联邦指控。

包括奥巴马总统前副检察长斯里·斯里尼瓦桑(Sri Srinivasan)法官在内的三位法官小组维持了在口头辩论中禁止诅咒法官的法律的合宪性。

在本案发生的事件发生时,小型99Rise运动通过两次早先对法官进行了大量宣传 - 一次是在2014年2月,一次是在2015年1月。在这次抗议活动的前一个月,他们对于他们的因为后一次事件而感到高兴 - 一天在监狱里。

鉴于这些早期行动相对缺乏后果,他们在2015年4月1日再次做到这一点并不奇怪。本案例中的五名抗议者在画廊中占据了席位,观众在两个特别沉闷的案件中观看了口头辩论。破产程序。 巡回法院总结了随后的事件如下 - 不是完美的成绩准确性,而是足够接近,正如 :

在最高法院的元帅宣布法院进入会议并且“观众席位,......只有一名观众,”上诉人Belinda Rodriguez,“仍然站立起来”。 她举起手臂说:“我们要求民主。一个人一票!”
在最高法院警察从法庭上撤下上诉人罗德里格斯之后,被上诉人马修克雷辛站起来说:“我们起来......钱不是言论。一人一票!”
然后,在Kresling被解职后,Appellee Yasmina Mrabet在空中举起一只胳膊,同时说:“法官,保护我们的自治权是不是你的责任?第一个......推翻公民团结。一个人,一票! “
在Mrabet的克制和移除后,被上诉人Richard Saffle站起来说道:“法官,确保自由,公正的选举不是你的工作吗?” 像他的同伙一样,他也受到了警察的限制并从法庭上撤下。
在萨弗勒中断之后,首席大法官罗伯茨警告剩下的观众,“其他任何对谈话感兴趣的人都会被告诫说,在本法院的权威范围内,可以通过刑事藐视来惩罚这种骚乱。”
然而,在首席大法官的警告之后,被上诉人David Bronstein开始“立即”唱歌。 布朗斯坦唱道:“我们相信自由的人不会安息;相信自由的人不会安息。”

(顺便说一句,布朗斯坦是一个可怕的歌手。)

抗议活动结束后,据报道,克拉伦斯托马斯法官承认其中一名抗议者,并说:“这是上次同一个人。” 据报道,已故法官安东宁·斯卡利亚在他的麦克风中说:“给他们僵硬,僵硬的判决。” 他可能不会在那个问题上实现他的愿望 - 针对他们的两项联邦指控中的每一项都只有最多60天的监禁和罚款。 但看起来他们现在至少会面对这两项指控,至少是连续服务他们的潜力。

联邦地方法院希望通过使两项针对他们的指控中的一项无效 - 即反对在最高法院大楼中制造“讨论”,“演说”或“威胁或侮辱性语言”的指控,给予这些甚至未来的破坏者更宽松的待遇。 (破坏口头辩论的指控仍然是两种方式。)尽管如此,巡回法庭上的法官并没有这样做,并坚持其合宪性。 在这样做时,他们引用了一部关于刑事诉讼的着名电影:

他们的协调地位,面对工作台和消息传递表明被上诉人正在向法院和画廊发表讲话。 参看 我的COUSIN VINNY(20世纪福克斯1992)(法官张伯伦哈勒:“不要跟我说话,坐在那把椅子上...... ......当你在这个法庭上发言时,你会站起来对我说清楚,理解语音。”)。 从客观上看,这些被指控的行为可以很容易地被视为公开集会的演讲,这些集会往往会扰乱法院的行动 - §6134禁止“发表言论或演说”所涵盖的行为。

“youts”现在将面向地区法院的两项指控。