蔡鸠驴
2019-05-28 01:01:14

华盛顿 -特朗普政府正在悄悄地削弱美国的辐射法规,转向科学异常者,他们认为一点辐射伤害实际上对你有好处 - 就像一点阳光。

政府目前几十年前的指导说,任何接触有害辐射都是一种癌症风险。 批评人士表示,拟议的改变可能导致核设施和石油和天然气钻井现场的工人,进行X射线和CT扫描的医务人员,生活在超级基金站点旁边的人以及任何一天的公众更高的暴露程度可能会发现自己暴露于辐射释放。

特朗普政府已经针对毒素和污染物的一系列其他法规,包括煤电厂排放和汽车尾气,它认为这对企业来说既昂贵又繁琐。 美国环保署新提案的支持者认为,政府目前对辐射损害的不容忍规则迫使不必要的支出用于处理事故,核电站,医疗中心和其他地点的暴露。

趋势新闻

“这将对人类健康产生积极影响,同时可以节省数十亿甚至数十亿美元,”马萨诸塞大学的毒理学家爱德华卡拉布雷斯说,他将于周三在美国环保署的提议下成为国会听证会的主要见证人。 “监管机构是一种邪教,但他们不知道他们是邪教的一部分。”

卡拉布雷斯在加利福尼亚州一家非营利组织的发表了上述言论,美国环保署在4月份公布拟议规则时引用了该报告。 他一再拒绝接受美联社的采访。 美国环保署拒绝透露其辐射防护计划。

监管变更现已公开征求意见,没有具体的通过日期。 到处都是辐射,从香蕉中的钾到弹出爆米花的微波炉。 大多数是良性的。 但值得关注的是能量较高的短波辐射,如X射线,可以穿透和破坏活细胞,有时会导致癌症。

就在今年3月,美国环保署的辐射效应在线指南建议:“目前的科学研究表明,任何暴露于辐射的环境都存在癌症风险。”

该机构的指导说:“即使是低于100毫西弗的暴露” - 大约相当于25次胸部X光检查或大约14次CT胸部扫描 - “略微增加了未来患癌症的风险”。

但该在线指南 - 与规则变更提案分开 - 于7月编辑,增加了一个强调癌症个体可能性低的部分:“根据辐射安全专家的说法,100毫西弗的辐射照射通常不会导致有害健康因为低于这些水平的辐射是我们整体癌症风险的一个小因素,“修订后的政策说。

Calabrese和他的支持者认为,细胞破坏性辐射和其他致癌物质的较小暴露可以作为激活身体修复机制并使人们更健康的压力源。 他们将它与体育锻炼或阳光进行比较。

卡拉布雷斯说,主流科学的辐射共识是基于欺骗性的科学,他在2014年的一篇文章中辩称“纠正过去的欺骗行为并纠正环境监管中持续存在的错误”。

美国环保署发言人John Konkus在一封电子邮件中表示,拟议的规则变更是关于“增加关于假设的透明度”,关于身体如何对不同剂量的危险物质做出反应,以及该机构“承认低剂量对健康影响的不确定性”并支持更多研究在那。

辐射监管由Steven Milloy支持,Steven Milloy是EPA的特朗普过渡团队成员,他以挑战广泛接受的关于人为气候变化和烟草健康风险的观点而闻名。 他一直在博客上推广Calabrese的健康辐射理论。

但Jan Beyea是一名物理学家,他的工作包括与美国国家科学院就2011年福岛核电站事故进行的研究,他表示,美国环保署关于辐射和其他健康威胁的建议代表了“大多数科学家普遍认可的声音”。

Beyea写道,美国环保署的提案将导致“工作场所,家庭和室外环境中的化学和辐射暴露增加,包括超级基金场附近”。

Beyea说,在EPA网站谈论的层面上,任何一个人因辐射暴露而患癌症的风险可能是1%。

“个人风险可能很低,但不会累积社会风险,”Beyea说。

“如果他们甚至看到那个 - 不,不,不,”特里·巴里说,他是科罗拉多州克雷格的居民,也是她现在关闭的Rocky Flats核武器工厂的丈夫和其他工人的拥护者。无论接触史如何,政府都在赔偿某些癌症患者。

“没有理由不尽可能地保护人们,”巴里说。

几十年来,美国机构一直遵循一项政策,即没有无风险的辐射暴露阈值。

国家辐射防护和测量委员会在通过美国在第二次世界大战中对日本进行原子弹爆炸,泄漏多发的苏联核问题,对暴露于低剂量辐射的人群中的癌症发病率进行了29次公共卫生研究后,重申了这一原则。装置,医疗和其他来源。

美国和日本联合项目辐射效应研究基金会的研究负责人罗伊肖尔说,这29项研究中有20项直接支持了低剂量照射导致癌症发病率显着增加的原则。 科学家发现大多数其他研究尚无定论,并认为其中一项存在缺陷。

研究主持人肖尔说,没有人支持这种理论,即辐射有一定的安全阈值。 肖尔在接受采访时说,如果有一个门槛可以安全地进入下面,“那些自称必须提供一些数据的人”。

“当然,证据并没有指明那种方式,”他说。

美国食品和药物管理局负责管理发射辐射的电子设备,广泛地建议,单次CT扫描剂量为10毫西弗,可能会使致命癌症的风险增加约2,000个机会。


美国环保署于4月将其提出的放宽辐射指南放入其“科学透明度”提案中。 该提案要求监管机构在涉及危险物质时考虑“暴露范围内的各种阈值模型”。

虽然美国环保署的规则变更没有明确规定它是针对辐射和化学品,但美国环保署官方新闻稿宣布了这一变化。 该提案的支持者表示,现在是时候重新考虑辐射监管了。

“现在,我们在核电站上花费了大量努力来尽量减少低剂量”,例如,加州咨询公司MH Chew and Associates的物理学家Brant Ulsh说。 “相反,让我们花费资源来减少真正重大事件的影响。”