阙氐
2019-08-23 03:14:20

Nww确认保守派法官Brett Kavanaugh周一对反堕胎倡导者进行了打击, 可能导致政府资金被剥夺计划生育的案件。

但是,提倡者不再单独决定Kavanaugh,而是说尽管他们对这一决定感到失望,但他们的目的是利用其他手段从计划生育中切断政府资金。

Susan B. Anthony List总裁Marjorie Dannenfelser在一份声明中表示,该组织对结果感到“失望”。 美国生活学生会主席克里斯坦霍金斯称该决定是“错失的机会”,以回答“堕胎供应商是否有权获得纳税人资金”的问题。而March of Life总裁Jeanne Mancini表示,“复杂的法律论据并没有剥夺大多数美国人反对纳税人资助堕胎的简单事实。“

从计划生育中剥离政府资金一直是反堕胎团体长期追求的目标。 最高法院不接受此案的决定留下了完整的下级法院裁决,允许计划生育在堪萨斯州和路易斯安那州继续获得医疗补助资金,立法者试图撤销该计划。

[ 意见: ]

关于是否处理此案的决定不及一票; 四名法官必须同意审理案件,以便在高等法院审理前一天。 卡瓦诺在与堕胎问题有关的第一个重大决定中支持三位自由派大法官和首席大法官约翰·罗伯茨。

“我们中的一些人告诉你他将成为另一个罗伯茨,”保守派美国承诺组织主席菲尔·科彭在推特上发表了关于卡瓦诺的消息。

但是大多数反堕胎组织都同意克拉伦斯托马斯法官在异议中所提出的观点,即该案件会提出重要的宪法问题,不应仅仅因为涉及有争议的堕胎问题而被驳回。

问题在于,医疗补助计划中的计划生育者等医疗机构的患者是否有权质疑州政府切断该组织资金的决定。 在这样一个问题上,下级法院已经分裂,路易斯安那州和堪萨斯州要求解决问题。 法官Samuel Alito和Neil Gorsuch支持托马斯说他们相信应该听到这个案子。

托马斯在他的异议中指责其他法官避免此案,因为堕胎问题正在发挥作用,并说案件的核心问题更为广泛。

“法院拒绝在这里工作的原因是什么? 我怀疑这与这些案件中的一些受访者被称为“计划生育”的事实有关,“ 。

托马斯接着讨论了可能出现问题的其他可能情况,并表示,如果出于其他原因要求医生不再接受医疗补助付款,患者可以起诉州。

DeVos中心宗教与民间研究中心的研究助理Melanie Israel说:“他确实在那里做了很多话,说法院拒绝回答与堕胎相关的问题,因为它已成为一个有毒的问题。”传统基金会的社会。

“不幸的是,由于这个问题有很大的影响,我们现在正在各州不同意并且在不同的规则下运作,”她补充说。

在他的确认听证会上,堕胎权利组织警告说,卡瓦诺将投票决定推翻或削弱罗伊诉韦德案 ,最高法院判决将各州的堕胎合法化。 Kavanaugh在确认他是否认为Roe被错误决定时拒绝透露,只说最高法院决定维护堕胎权

即使在他被指控在高中和大学进行性侵犯之后,反堕胎团体仍继续支持他的提名。

除了将他们的希望寄托在最高法院之外,堕胎的敌人依靠特朗普政府来结束联邦拨款,以便前往也提供堕胎的组织。 有关资金用于支付性传播疾病和计划生育测试等服务,反堕胎组织称,他们为诊所提供堕胎资金。 少数州也要求特朗普政府允许他们切断计划生育,以免获得资金。

以色列说:“有一种理解,认为这不是解决问题的唯一途径。” “人们正在努力实现这一目标,但在手段上有不止一条路线。最高法院并不是唯一可以对此采取行动的地方。”